Что дают дебаты: 9 навыков для работы и жизни
Дебаты — это не просто умение красиво говорить. Это возможность регулярно оказываться в ситуациях, к которым обычная жизнь редко готовит: защищать чужую позицию, отвечать на неудобные вопросы, разбираться в незнакомой теме за 15 минут и убеждать человека, который изначально с тобой не согласен.
Я занимаюсь дебатами почти 13 лет и за это время видел, как люди меняются от игры к игре. Причём далеко не всегда они становятся лучше в публичных выступлениях. Кто-то перестаёт теряться на совещаниях, кто-то учится спокойнее реагировать на критику, а кто-то впервые обнаруживает, что может аргументированно отказать человеку, который привык получать от него согласие.
Разберёмся, откуда берутся эти изменения.
Сначала придётся выйти из зоны комфорта
В дебатах есть несколько особенностей, которые отличают их от обычного разговора.
Во-первых, позицию тебе часто выбирает жребий. Можно получить тему, с которой ты категорически не согласен, и всё равно придётся её защищать. Во-вторых, на подготовку обычно дают около 15 минут. За это время нужно разобраться в вопросе, придумать аргументы и предугадать возражения. В-третьих, время выступления ограничено: второй попытки не будет.
Есть и ещё одна особенность: судья может совершенно не разбираться в теме. Поэтому недостаточно самому понимать, почему ты прав. Нужно ещё объяснить это человеку, который впервые слышит о проблеме.
После игры судья разбирает выступления и объясняет, что получилось, а что нет.
Всё это заставляет постоянно делать то, что в обычной жизни мы часто стараемся обходить стороной: спорить, сомневаться, признавать ошибки, объяснять свою позицию и выдерживать несогласие окружающих.
Чему на самом деле учат дебаты
Начнём с самого очевидного — умения сохранять спокойствие под давлением.
На первых играх многие теряются, когда соперник задаёт неожиданный вопрос или находит слабое место в аргументации. Человек начинает оправдываться, забывает собственную мысль или пытается ответить сразу на всё. Но после нескольких десятков игр подобные ситуации перестают казаться катастрофой. Ты привыкаешь к тому, что с тобой могут не соглашаться, задавать неприятные вопросы и критиковать твои идеи.
Это полезно не только в спорах. Например, на совещании руководитель внезапно задаёт неудобный вопрос, клиент начинает давить на цену, а близкий человек злится из-за твоего решения. Вместо того чтобы автоматически защищаться или нападать в ответ, ты можешь продолжать разговор и думать над ответом.
Другая важная вещь — умение понимать человека, который с тобой не согласен.
В дебатах недостаточно опровергнуть то, что сказал соперник. Нужно представить его позицию в максимально сильном виде. Иначе ты потратишь время на критику слабого аргумента, а следующий спикер просто сформулирует его лучше.
Постепенно начинаешь замечать, что у людей обычно есть причины думать именно так, как они думают. Даже если тебе эти причины не нравятся. Начинаешь задавать вопросы, выяснять, что для человека важно, и искать, на чём держится его позиция.
В переговорах это особенно полезно. Допустим, сотрудник отказывается брать дополнительную работу. Можно решить, что он ленится и не хочет помогать команде. А можно выяснить, что он уже перегружен, боится не выполнить основные задачи и не понимает, за что будет отвечать. Это две совершенно разные ситуации, требующие разных решений.
Кстати, именно поэтому опытные игроки учатся не просто слушать собеседника, а слушать внимательно. Не обязательно запоминать каждое слово. Важно понять, что именно другая сторона пытается доказать и на чём строит свою позицию.
Ещё один навык — умение быстро наводить порядок в голове.
Представь, что тебе нужно за 15 минут подготовиться к выступлению на незнакомую тему. Просто собрать побольше фактов недостаточно. Нужно понять, какие из них важны, как они связаны между собой и в каком порядке их лучше изложить.
Игроки используют разные способы организации информации: от общего к частному, от причины к следствию, по времени или по степени важности. Со временем начинаешь замечать, что одна и та же проблема может выглядеть совершенно по-разному в зависимости от того, с какой стороны на неё посмотреть.
Здесь же появляется умение выбирать главное. В дебатах нельзя рассказать всё, что ты знаешь. Время ограничено, и приходится решать, какой аргумент важнее, на какое возражение стоит потратить время, а какое можно оставить без ответа.
В обычной работе это выглядит довольно просто. На совещании у тебя две минуты, а проблем пять. Вместо того чтобы пытаться рассказать обо всём, ты выбираешь одну главную и объясняешь, почему именно она требует внимания.
Отдельно стоит сказать об умении объяснять сложные вещи простыми словами. Судья может впервые услышать о финансовых инструментах, налогах или международной политике. Если ты не смог объяснить ему свою мысль, он не обязан догадываться, что ты имел в виду.
Поэтому приходится искать понятные примеры, проводить аналогии и убирать лишние термины. Причём это полезно не только для выступлений. Руководитель, который не может объяснить сотрудникам задачу, преподаватель, который не может донести материал до студентов, или специалист, который разговаривает с клиентом исключительно профессиональным жаргоном, сталкиваются с одной и той же проблемой.
Дебаты также учат проверять собственные аргументы. Судья оценивает не то, насколько уверенно ты говоришь, а то, насколько убедительно построена твоя позиция. Правда ли то, что ты утверждаешь? Насколько это важно? Относится ли аргумент к теме? Следует ли вывод из приведённых доказательств?
Это довольно простые вопросы, но привычка задавать их себе сильно меняет качество рассуждений. Ты начинаешь замечать противоречия, пропущенные логические шаги и ситуации, когда красивый аргумент на самом деле ничего не доказывает.
Заодно появляется навык просчитывать чужие ходы. Если я скажу это, что ответит соперник? Как он может атаковать мою позицию? Что произойдёт, если мы выберем один вариант, а не другой? Это уже элементы стратегического мышления.
Похожим образом работает и распознавание манипуляций. В дебатах встречаются подмена тезиса, преувеличения, давление авторитетом и другие приёмы. Если ты регулярно сталкиваешься с ними, то начинаешь замечать их не только в игре, но и в разговорах с продавцами, руководителями или знакомыми. Главное здесь — не искать манипуляцию в каждом предложении, а понимать, когда тебя пытаются убедить за счёт эмоций вместо аргументов.
Но, пожалуй, одно из самых интересных изменений происходит с отношением к собственному мнению.
Сегодня ты защищаешь одну сторону, а через неделю получаешь ту же тему с противоположной. В какой-то момент становится проще отделять свою личность от своих убеждений. Можно отстаивать позицию, а потом признать, что соперник привёл более сильные аргументы.
После каждой игры судья ещё и указывает на ошибки. Сначала критика может раздражать, особенно если ты считаешь, что выступил хорошо. Но постепенно привыкаешь воспринимать замечания как информацию, а не как личное оскорбление.
В работе это позволяет обсуждать ошибки без бесконечного выяснения отношений. А в жизни — менять мнение, не чувствуя, что ты кому-то проиграл.
Наконец, дебаты дают уверенность в том, что ты способен отстаивать свою позицию. Не ту уверенность, которая появляется после мотивационного ролика, а ту, которая основана на опыте. Ты десятки раз выступал перед незнакомыми людьми, проигрывал, выигрывал, отвечал на неудобные вопросы и видел, как становишься лучше.
Поэтому попросить повышение, отказаться от невыгодного предложения или начать сложный разговор становится немного проще. Ты уже знаешь, что можешь сформулировать свою мысль и выдержать несогласие.
А ещё придётся учиться работать в команде
Большинство форматов дебатов командные. Приходится работать с напарником, который может совершенно иначе смотреть на проблему. Нужно делить материал, договариваться о стратегии и следить, чтобы ваши выступления дополняли друг друга, а не противоречили.
Иногда приходится защищать общую позицию, с которой лично ты не согласен. Это тоже полезный опыт: учишься отделять личные предпочтения от общей задачи и договариваться ради результата.
Чего дебаты не дадут
Было бы нечестно обещать, что несколько игр автоматически сделают тебя уверенным переговорщиком, научат управлять эмоциями и избавят от всех проблем в общении.
Во-первых, навыки появляются от практики, а не от чтения статей. Можно знать все правила дебатов и по-прежнему теряться, когда тебе задают неудобный вопрос.
Во-вторых, дебаты не заменяют курсы публичных выступлений. Если тебе нужно поставить голос, научиться красиво двигаться на сцене или работать с камерой, лучше заниматься именно этим. В дебатах главное — содержание выступления.
И наконец, игра не заменяет работу с психологом. Если человек боится конфликтов из-за тяжёлого личного опыта, одних тренировок может быть недостаточно.
Попробуй прямо сейчас
Есть простой способ проверить, насколько хорошо ты понимаешь чужую позицию.
Возьми любой спор, который у тебя сейчас есть — с коллегой, партнёром или знакомым. Запиши свою позицию. Затем попробуй сформулировать позицию другого человека так, чтобы он сам с ней согласился.
Не карикатурную версию, не набор глупостей, которые легко опровергнуть, а действительно сильную аргументацию.
После этого ответь на три вопроса:
- Чего хочет каждый из вас?
- Что мешает получить желаемое?
- По каким признакам вы поймёте, что решение хорошее?
И попробуй найти хотя бы один аргумент, в котором другая сторона права.
Если не получается, возможно, ты пока недостаточно хорошо понял её позицию.
Частые вопросы
Не поздно ли начинать дебаты взрослому человеку?
Нет. Возраст не мешает освоить правила и научиться играть. Более того, у взрослого обычно больше жизненного опыта, который помогает разбираться в темах и приводить понятные примеры.
Нужно ли быть общительным, чтобы играть?
Нет. Среди дебатёров есть люди, которым сложно знакомиться, выступать перед незнакомыми людьми и даже начинать обычный разговор. Для игры не нужно быть душой компании. Нужно постепенно привыкать формулировать и защищать свои мысли.
Чем дебаты отличаются от курса публичных выступлений?
Курсы публичных выступлений обычно больше внимания уделяют голосу, жестам, подаче и работе с аудиторией. Дебаты — содержанию: построению аргументов, ответам на возражения и поиску слабых мест в собственной позиции.
Как дебаты помогают в переговорах?
Они дают опыт, который можно использовать в переговорах: понимать интересы другой стороны, готовиться к возражениям, аргументировать свою позицию и сохранять спокойствие под давлением. Но есть важное отличие: в дебатах нужно убедить судью, а в переговорах — найти решение, которое устроит стороны.
Сколько нужно играть, чтобы заметить пользу?
Зависит от регулярности занятий и качества обратной связи. Первые изменения обычно заметны в том, как человек готовится к разговору и структурирует свои мысли. Для того чтобы спокойно чувствовать себя под давлением, потребуется больше практики.
Как начать заниматься дебатами
В нашем онлайн-клубе можно пройти курс из 24 занятий и регулярно играть с судьёй по понедельникам, средам и пятницам в 19:00 МСК. В игре участвуют до восьми человек, поэтому присоединиться можно из любого города.
Подробнее о программе, расписании и стоимости: https://debateland.ru/games